Zur Begründung bringt die Beklagte hauptsächlich vor, die Klägerin sei
nicht ihre Aktionärin, sondern die YA Foundation._____, weshalb die beanstandeten Beschlüsse und die Ausgabe der Stimmrechtsaktien nicht nichtig
seien.
-9-

6.2.
Mit Eingabe vom 16. Mai 2024 beantragte die Klägerin die kostenfällige
Abweisung des beklagtischen Antrags auf Verfahrensbeschränkung.