Kaufverträge daher nicht mehr auf einen Dritten würde übertragen können
und daher der unter das BewG zu subsumierende Sachverhalt nun definitiv
feststand und nicht mehr bewilligungsfähig war. Spätestens von diesem
Zeitpunkt an musste der Klägerin daher klar sein, dass sie betreffend die
geleistete Anzahlung einen Rückforderungsanspruch geltend machen
könnte. Die Klägerin behauptet nicht, innerhalb eines Jahres eine verjährungsunterbrechende Handlung vorgenommen zu haben. Als erste verjährungsunterbrechende Massnahme kann daher nur die Klage vom 8. März
2021 angesehen werden (Art. 135 Ziff. 2 OR). Damit ist in Bezug auf den
Rückforderungsanspruch der Klägerin nach Art. 26 Abs. 4 lit.