4.3. Würdigung
Zunächst leitet die Klägerin den Rechtsmissbrauch der Beklagten aus dem
Umstand ab, wonach diese dem klägerischen Verhalten nie widersprochen
habe, obwohl sie über die Sachlage stets informiert gewesen sei. Dass die
Beklagte mit Schreiben vom 2. Mai 2019 (KB 23) durchaus dem klägerischen Verhalten widersprach, sowie dass weder eine konkludente Vertragsanpassung noch eine nachträgliche Genehmigung vorliegt, wurde bereits ausgeführt (vgl. oben E. 3.3.3). Darüber hinaus unterlag die Beklagte
keiner weitergehenden Pflicht, dem klägerischen Verhalten zu widersprechen.