Weiter macht die Klägerin geltend, K. habe anlässlich der Sitzung vom
19. Juni 2018 im Zusammenhang mit der Gestaltungsplanänderung ausdrücklich die Mitwirkung der Beklagten bei einer formellen Vertragsbereinigung (Anpassung an die praktisch gelebte Tatsache, dass anstelle eines
Baugesuchs im Bereich der ersten Bautiefe eine Gestaltungsplanänderung
durchgeführt werde) in Aussicht gestellt (Replik Rz. 358). Ihm sei bei dieser
Sitzung klar gewesen, dass im Bereich der ersten Bautiefe eine Gestaltungsplanänderung erfolgen und demzufolge nicht für alle vier Grundstücke
ein Baugesuch gestellt werden solle.