und 116 ff.). Der Kaufpreis war aber erst nach
Rechtskraft der Baubewilligung fällig (KB 4: Ziff. III/2.2 und KB 5: Ziff. II/2
i.V.m. Ziff. III/1). Die Klägerin musste daher annehmen, die Beklagte gehe
von einem vollständigen Baugesuch aus. Wenn die Beklagte durch ihr
Schweigen demgegenüber bloss hätte anzeigen wollen, dass die Verzögerungen durch das Gestaltungsplanänderungsverfahren den Eintritt der auflösenden Bedingung nicht hätte auslösen sollen, hätte es keinen Sinn ergeben, auf der Kaufpreiszahlung zu beharren (vgl. auch Antwort Rz.