Dass die beiden Kaufverträge miteinander verknüpft gewesen seien, sei
der Klägerin vom Notar I. mitgeteilt worden. Sie habe die Verträge daher in
Kenntnis dieser Verknüpfung und mit den damit verbundenen Änderungen
unterzeichnet. Ihr sei klar gewesen oder es hätte ihr klar sein müssen, dass
es sich trotz der Aufteilung auf zwei Vertragsurkunden um ein einziges Geschäft handle. Die Verknüpfung der Verträge habe nicht nur im Rahmen
der Bedingungen, sondern auch bei den Vollzugsmodalitäten bestanden
(Duplik Rz. 51). Dass im Rahmen dieser Verknüpfung die Bedingung gemäss lit.