2. Tatsächliche Ausführungen erst im Rahmen des zweiten Schriftenwechsels
Die Parteien werfen sich gegenseitig vor, im ersten Schriftenwechsel zu
wenige Behauptungen in tatsächlicher Hinsicht erhoben zu haben und sich
Behauptungen für den zweiten Schriftenwechsel aufgespart zu haben. Die
Beklagte sieht darin einen Grund für ein Nichteintreten auf die Klage (Duplik
Rz. 11 f.). Die Klägerin hält das Verhalten der Beklagten für rechtsmissbräuchlich (Stn. Dupliknoven Rz. 8).