2.10.
C. führte mit E-Mail vom 14. Juli 2016 (DB 24) aus, es sei nie ein Geheimnis gewesen, dass man beabsichtige, "J." zu konkurrieren und berief sich
erneut auf Zusicherungen der Beklagten. Entweder müsse die Beklagte die
Klägerin nun für alle bisherigen Ausgaben entschädigen oder sie liefere
noch 50'000 Packungen jeder Variante des Produkts, damit die Klägerin
genügend Zeit für die Suche eines neuen Produzenten habe (Duplik
Rz. 37; Stn. Dupliknoven Rz. 44 ff.).
-5-