Dies habe zu einem fehlerhaften Mapping der F.-Nummern geführt (Replik Rz. 41). Das
falsche Mapping sei von der Beklagten erst nach der Datenlieferung vom
10. Oktober 2019 bemerkt und beanstandet worden. Die Klägerin habe den
fehlerhaften Datensatz kurz darauf korrigiert (Replik Rz. 42, Rz. 55 zu
Ziff. 36).