Der Umstand, dass solche Sitzungen stattgefunden haben, ist indessen unumstritten. Die Beklagte weist
aber zu Recht darauf hin, dass die Klägerin nicht behauptet, wann diese
Sitzungen stattgefunden hätten und dass sie der Beklagten anlässlich dieser Sitzungen rechtsgenügend und rechtzeitig Mängel am gelieferten Lack
angezeigt hätte, was auch nicht der Fall gewesen sei (Duplik Rz. 155 f. und
289 f.). Demnach kann die Klägerin auch nicht aus den besagten Sitzungen
ableiten, sie hätte den vorliegend geltend gemachten Werkmangel (fehlende Witterungsbeständigkeit / Aussentauglichkeit) rechtsgenügend und
rechtzeitig gerügt.