Der entsprechende Lack wurde von
der Beklagten zudem zurückgenommen bzw. 400 kg davon seien von der
Beklagten der klägerischen Tochtergesellschaft in Y._____ (L._____) verkauft worden, da sich die mangelhafte Verarbeitbarkeit bloss auf die maschinelle Lackiererei und nicht auch auf die in Y._____ betriebene Handlackiererei bezogen hätte (Replik Rz. 20, Duplik Rz. 195; KB 8), weshalb allenfalls die L._____, nicht aber die Klägerin aktivlegitimiert wäre.