5. Fazit
Als Fazit kann festgehalten werden, dass sich die beiden Ziff. 10.4 und
10.11 widersprechen und einen unterschiedlichen Gerichtsstand vorsehen.
Die Vertragsauslegung führt zu einer Bevorzugung der Ziff. 10.11, da der
darin gewählte Gerichtsstand – der Sitz der Beklagten – dem dispositiven
Gesetzesrecht und zudem dem Heimatgerichtsstand (ordentlichem Gerichtsstand) der Beklagten entspricht. Damit geht einher, dass die Beklagte
keinen Nachteil hat, anstatt vor den Gerichten der Stadt Zürich vor ihrem
Sitzgerichtsstand prozessieren zu müssen.
- 19 -