Immerhin zeigen die Ausführungen beider
Parteien, dass sowohl die Wahl eines bestimmten Ortes als Gerichtsstand
als auch ein dynamischer Gerichtsstand am jeweiligen statutarischen Gesellschaftssitz der Vertragsparteien je ihre Vor- und auch Nachteile haben
(Stellungnahme der Klägerin vom 9. September 2020 Ziff. 1c/aa; Stellungnahme der Beklagten vom 14. Oktober 2020 Rz. 24, 109). Auch wenn die
in Ziff. 10.4 getroffene Lösung geradesogut vertretbar erscheint, handelt es
sich beim in Ziff. 10.11 gewählten Gerichtsstand jedenfalls nicht um eine
weniger vernünftige Lösung.