Es ist allerdings entgegen der Darstellung der Beklagten nicht ersichtlich,
inwiefern das Verhalten der Klägerin – trotz Erkennung des Widerspruchs
zwischen Ziff. 10.4 und 10.11 vor Vertragsabschluss nicht um Klärung bemüht gewesen zu sein – treuwidrig bzw. rechtsmissbräuchlich sein sollte
(vgl. hierzu Stellungnahme der Beklagten vom 14. Oktober 2020 Rz. 46 ff.
und 85).