Wird dieser Zusammenhang berücksichtigt, so wird klar, dass mit dem Wort "Sitz" im ersten Teilsatz nicht der
statutarische Gesellschaftssitz einer Partei gemeint sein konnte, sondern
die Parteien, wie die Beklagte zu Recht ausführt (Stellungnahme der Beklagten vom 14. Oktober 2020 Rz. 28), selbst definierten, wo sich – für die
Zwecke der Anwendung der Gerichtsstandsvereinbarung – der jeweilige
Sitz der beiden Vertragsparteien befindet. Eine solche Regelung, mit der
im Sinne einer Fiktion künstliche Gesellschaftssitze definiert werden, ist
zwar äusserst ungewöhnlich, aber nicht unzulässig.