obliegenden Beweislast hätte folglich die Klägerin diesen Schaden substantiiert behaupten müssen (vgl. oben E. 2.3). Das hat die Klägerin jedoch
unterlassen: Sie macht weder geltend, dass sie die behaupteten intern angefallenen Arbeitsstunden im Wert von Fr. 11'030.00 tatsächlich auch bezahlen musste noch werden muss. Damit sind sowohl eine Verminderung
der Aktiven als auch eine Vermehrung der Passiven und damit ein Schaden
im Sinne der Differenztheorie nicht gegeben. Weiter behauptet die Klägerin
auch nicht, dass sie diese Arbeitsstunden anderweitig in Mandatsarbeit
hätte investieren können und ihre deshalb ein Gewinn entging.