Vielmehr spricht sie selber die Berechnungsgrundlage an, auf deren
Basis ihr die Festlegung eines Mindestwerts möglich gewesen wäre, indem
sie festhält, die Nebentätigkeiten des Beklagten müssten mehr als 30 %
seiner Gesamttätigkeiten ausgemacht haben (Klage Rz. 36). Welchem
Mindestumsatz aus Nebentätigkeiten dies entsprechen würde, von dem sie
wiederum behauptet, 10 % zu Gute zu haben (Klage Rz. 33), hätte sie basierend auf ihren Erfahrungswerten mit den Umsätzen der anderen Partner
des Partnernetzwerks folglich zumindest abschätzen können.