Argumentation der Beklagten
Die Beklagte 1 macht geltend, es mute geradezu widersprüchlich an, bei
der vermeintlichen Agentenmarke auf der einen Seite zu behaupten, der
Gebrauch der Marke "Glubschi" durch die Beklagte 1 sei der Klägerin zuzurechnen (unter Verweisung auf Klage, Rz. 161), und auf der anderen
Seite derselben Partei, nämlich der Beklagten 1 und den Gesellschaften
der Carletto-Gruppe, vorzuwerfen, sie hätten die Marke für Spielzeug und
Spiele nicht gebraucht.