Sie ist der Auffassung, dass die
Konsumenten aufgrund der Verwendung des Begriffs "Glubschi" fälschlicherweise davon ausgingen, es handle sich bei der beklagtischen Plüschtierserie um eine Nachfolgeserie der klägerischen "Beanie Boos"-Plüsch-
tiere (Klage, Rz. 139). Dieser Vorwurf zielt jedoch auf eine mitbewerberbezogene Irreführungsgefahr und ist kein Anwendungsfall von Art. 3 Abs. 1
lit. b UWG. Vielmehr handelt es sich um einen Fall, der entweder unter den
Tatbestand der Verwechslungsgefahr i.S.v. Art. 3 Abs. 1 lit.