Zudem wurde nicht die F. AG, sondern die unbeteiligte M. SA als
bisherige Gläubigerin aufgeführt. Aufgrund der gleichen Höhe der Forderung wäre für die Beklagte höchstens erkennbar gewesen, dass die Klägerin die neue Gläubigerin der Forderung wäre, nicht jedoch, dass diese für
die F. AG als tatsächliche Gläubigerin handelte. Dass für die Beklagte wohl
irgendein Zusammenhang zwischen der Zahlungsaufforderung und der
Forderung der F. AG erkennbar war, genügt allerdings nicht.