Wie die Klägerin anerkennt, akzeptierte die F. AG gemäss E-Mail vom 18. Juni 2018 aus Kulanz
die von der Beklagten geforderte Preisreduktion (inkl. Fr. 0.20 bei Abholung) und verzichtete in diesem Umfang teilweise auf ihre Forderung gegenüber der Beklagten (Klage Rz. 16; KB 10). Diese Erklärung und dieser
teilweise Forderungsverzicht wirkt auch auf die Klägerin als Zessionarin,
weshalb sie ihre Forderung nicht mit einer angeblich fälschlicherweise vorgenommenen Preisreduktion bei Abholungen der Ware begründen kann,
womit sie mit Fr. 56'581.50 sogar auf einen Betrag käme, der höher als der
eingeklagte Betrag von Fr. 55'067.63 wäre (Replik Rz. 62 f.).