Gegen die Annahme eines aliuds spricht schliesslich auch das Verhalten
der Beklagten: Sie tätigte während eines Zeitraums von etwas mehr als
- 12 -

zwei Monaten mehr als 16 Bestellungen (Replik Rz. 7; KB 13–34) und wies
keine einzige Lieferung der F. AG zurück. Vielmehr verarbeitete sie das
gelieferte Fleisch und monierte in ihrem Schreiben vom 18. Juni 2018
(KB 9) lediglich die verrechneten Preise. Sie bringt darin jedoch gerade
nicht vor, sie hätte das Bestellte gar nie erhalten.