Ein weiteres Indiz dafür, dass auch die Beklagte am 27. Juli 2016 von einem Darlehen ausging, liegt darin begründet, dass die Beklagte nicht remonstrierte, als sie von der angeblich abweichenden Rechtsauffassung der
Klägerin erfuhr: Es ist unbestritten und durch den auf der Belastungsanzeige und der Gutschriftsanzeige vermerkten Zahlungsgrund "Darlehen für
höchstens 3 Monate" bzw. "DARLEHEN FUR HOCHSTENS 3 MONATE"
(vgl. KB 4, Editionsbeilage) nachgewiesen, dass zumindest die Klägerin
von einem Darlehen ausging.