Die Klägerin ist der Ansicht, dass sich der pfandrechtsrelevante Werklohn
bereits aufgrund der Visierung der Rechnungen durch die E., aber auch
aufgrund von deren Klageanerkennung im Verfahren vor dem Friedensrichteramt ergebe. Dem ist entgegenzuhalten, dass eine Anerkennung durch
einen General- oder Subunternehmer der Anerkennung durch den Eigentümer nicht gleichgestellt werden kann.47