Zusammengefasst misslingt der Beklagten der Beweis von drei für die Annahme der Verwirkung kumulativ vorausgesetzten Tatbestandselementen.
Damit braucht die Frage nach dem guten Glauben der Verletzerin nicht
mehr geprüft zu werden. Im Ergebnis ist der markenrechtliche Verbotsanspruch der Klägerin nicht verwirkt. Die Beklagte kann sich damit nicht auf
den ohnehin nicht leichthin anzunehmenden Tatbestand der Verwirkung
(Art. 2 ZGB) berufen.