Ebenfalls 2014 ging die
Klägerin gegen eine weitere Verletzerin, die H. (heute: I.), vor. Im Juli 2014
schloss sie mit beiden Verletzerinnen je eine Abgrenzungsvereinbarung ab
(Replik Rz. 43 ff.). Dass die Verletzerprodukte nicht von der Beklagten
stammten, spielt bei der Beurteilung des klägerischen Verhaltens keine
Rolle. Als die Klägerin im Frühjahr 2019 feststellte, dass unter
www.drogi.ch und www.teleshopping.ch wieder markenverletzende CELL-