Zur Begründung wird hauptsächlich ausgeführt, die Publikation des fraglichen Onlineberichts sowie der entsprechenden Videos sei unwahr und damit einerseits je eine Persönlichkeitsverletzung der Klägerinnen 1-3 und
anderseits unlauter.

5.
Mit Klageantwort vom 7. Januar 2020 stellte die Beklagte die folgenden
Rechtsbegehren:

" Die Klage sei vollumfänglich abzuweisen,

unter Kosten- und Entschädigungsfolgen, zuzüglich MWSt. zulasten
und unter solidarischer Haftbarkeit der Klägerinnen 1-3."

Dabei vertritt die Beklagte im Wesentlichen die Ansicht, ihr Verhalten sei
weder persönlichkeitsverletzend noch unlauter oder widerrechtlich.