Die Klägerin führt allerdings
aus, die Rechnung Nr. 75717 (DB 17) habe nichts mit dem vorliegenden Verfahren zu tun (Replik Rz. 28). Allerdings bezieht sich
diese Rechnung der Klägerin eindeutig auf die Baustelle an der
Bahnhofstrasse in F. (DB 17), weshalb keine erheblichen Zweifel
mehr daran bestehen, dass sie in Tilgung der vorliegend umstrittenen Werklohnforderung erfolgten. Zumindest behauptet keine der
Parteien, in Bezug auf die vorliegend umstrittene Baustelle an der
Bahnhofstrasse in F. habe es noch andere offene Forderungen der
Klägerin gegeben, die hätten getilgt werden können.