Dies gilt umso mehr als der Warenwert
in der Änderungsofferte um den sehr erheblichen Faktor 2.59 und nicht
bloss im Detail erhöht wurde. Vielmehr war für die Klägerin erkennbar oder
hätte erkennbar sein müssen, dass die Warenentnahme durch die Beklagte
der Bearbeitung der Projekte – basierend auf dem bereits geschlossenen
Vertragswillen gemäss Ziff. 7 des Kaufvertrags vom 26. Februar 2019
(KB 5) – dient und sich nicht auf den Warenwert bezog. Es ist auch nicht
ersichtlich, inwiefern die Warenentnahme rechtsmissbräuchliches Verhalten durch die Beklagte darstellen sollte.