Die Warenentnahme in Kenntnis der Änderungsofferte bezog sich demnach nicht auf den
neuen Inventarwert und richtete sich auch nicht an die Klägerin als Antragstellerin. Die Warenentnahme durch die Beklagte entspricht daher nicht –
anders als etwa die Bezahlung des neuen Warenwerts es tun würde – einer
dem Angebot entsprechenden Erfüllungshandlung und kann daher nicht
als Realakzept verstanden werden. Dies gilt umso mehr als der Warenwert
in der Änderungsofferte um den sehr erheblichen Faktor 2.59 und nicht
bloss im Detail erhöht wurde.