Die blossen Bestandesänderungen wurden von der
Klägerin allerdings nicht behauptet und es ist weder die Aufgabe des Gerichts noch der Gegenpartei, diese Änderungen aus zwei Listen mit Dutzenden von Warenpositionen (KB 22 f.) selbst zu berechnen (vgl. oben
E. 2.4). Im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses (26. Februar 2019) war für
die Beklagte nicht Absehbar und hatte diese auch nicht zu erwarten, dass
die Klägerin ihr nach der Nachzählung des Warenlagers einen Warenwert
von Fr. 153'891.72 (inkl. MwSt.) anstelle von Fr. 59'513.75 (inkl. MwSt.) –
d.h. eine Erhöhung um den Faktor 2.59 – präsentieren werde, ohne dass
das Warenlager im entsprechenden Umfang mehr Material umfassen
würde.