Schliesslich argumentiert die Klägerin, die Beklagte wäre nach Treu und
Glauben und unter analoger Anwendung der Rechtsprechung zum kaufmännischen Bestätigungsschreiben verpflichtet gewesen, innert kurzer
Frist zu erklären, sie sei mit der neuen Wertermittlung nicht einverstanden.
Da die Beklagte dies nicht getan habe, dürfe die Klägerin davon ausgehen,
die Beklagte habe den Wert von Fr. 142'889.26 akzeptiert (Replik
Rz. 18 ff.).

Auf diesen Preis von Fr. 142'889.26 sei zudem die Mehrwertsteuer in Höhe
von Fr. 11'002.46 geschuldet, woraus sich eine Forderung der Klägerin im
- 15 -