Der Beklagten zufolge soll eine Zusammenarbeit der C. mit der Klägerin,
der Beklagten und der C. auf dem Schweizer Markt nie vorgesehen gewesen sein und sei auch nie erfolgt. Das "gemeinsame Wirtschaften", von dem
die Klägerin spreche, habe vielmehr zwischen der C. als ursprünglicher
Muttergesellschaft und der Klägerin und der Beklagten als ihren damaligen
Tochtergesellschaften erfolgen sollen (Duplik Rz. 9). Die geplante Zusammenarbeit sei jedoch unmöglich geworden, nachdem sich herausgestellt
habe, dass der ehemalige Verwaltungsrat der Beklagten, B., und der Geschäftsführer der C., D., das Darlehen teils für private Zwecke verwendet
hätten (Duplik Rz. 9, 18).