Selbst wenn man die Beklagte als finanzierende Gesellschaft betrachten
würde, würde dies an der Sach- und Rechtslage nichts ändern, denn die
Beklagte habe treuhänderisch für die C. gehandelt (Eingabe vom 17. März
2022 Rz. 18). Im Übrigen gelte auch die Beklagte als Person im Ausland,
denn die C. habe in der Beklagten eine beherrschende Stellung eingenommen, zumal sie der Beklagte rückzahlbare Mittel zur Verfügung gestellt
habe, die mehr als die Hälfte der Differenz zwischen den Aktiven der Beklagten und ihren Schulden gegenüber nicht bewilligungspflichte Personen
ausgemacht hätten (Eingabe vom 17. März 2022 Rz. 19).