Die Bestimmung kann dem Wortlaut nach nur so verstanden werden, dass das Kaufobjekt geringfügig vom Vertrag abweichen kann, der
Verkäufer also nicht für die exakte Ausführung des Objekts gemäss Plänen
haften soll, sofern das veränderte Element dem vereinbarten gleichwertig
ist. Bezogen auf die Heizung liegt darin die Zusicherung der Beklagten,
dass die Liegenschaft auf dem Dach ein Splitgerät mit Holzverkleidung aufweist, und diese der im Baubeschrieb und in der Planbeilage projektierten
Installation mindestens gleichwertig ist.