Andernfalls wäre es möglich, dass das Handelsgericht den vorliegenden Prozess zunächst mit der A Holding zu Ende führt und nach einer
bundesgerichtlichen Verneinung der Zulässigkeit des Parteiwechsels das
Verfahren mit der Klägerin noch einmal durchzuführen wäre. Es ist, wie in
E. 2.1 der Verfügung vom 8. Oktober 2019 bereits ausgeführt, den Parteien
nicht zuzumuten, das Verfahren mit dem zweiten Schriftenwechsel fortzuführen, ohne definitiv zu wissen, ob das Handelsgericht die Klägerin oder
die A Holding AG als klagende Partei betrachtet.