Der Beklagte 1
ist (einziger) Gesellschafter und Geschäftsführer der Beklagten 2 (Klage
Rz. 27; KB 42). Da die Beklagte 2 Aktiven und Passiven der Einzelunternehmung übernahm, hat die Beklagte 2 auch für reparatorische Ansprüche
einzustehen, die vor ihrer Gründung entstanden sind (Art. 181 Abs. 1 OR).
Eine Verantwortlichkeit des Beklagten 1 als Organ kommt in Betracht, für
"fautes commises". Insbesondere haftet er bei Ansprüchen aus Art. 41
Abs. 1 OR solidarisch mit.