4.
Der Kläger liess den Beklagten 1 mit Schreiben vom 12. Juni 2014 wegen
Verletzung seines Patents CH aaa abmahnen und verlangte von ihm eine
entsprechende Unterlassungserklärung (KB 50).

5.
Mit Schreiben vom 25. Juni 2014 teilte der Beklagte 1 dem Kläger mit, er
könne die vorformulierte Unterlassungserklärung nicht unterschreiben,
werde es aber unterlassen, Produkte zu produzieren, zu verkaufen oder
anderweitig in Verkehr zu bringen, welche das klägerische Patent CH aaa
verletzten. Er habe alle Hinweise, welche die Feuerschalen "vesta" und "dimidius" beträfen, von sämtlichen elektronischen Medien entfernt und Dritten unzugänglich gemacht; Printmedien seien keine vorhanden (KB 52).