Vor dem Hintergrund der Zerstrittenheit von C.I. und
M.I. mit den geschäftsführenden Gesellschafter T.I. und M.M., ist es offensichtlich, dass die beiden Blöcke bei der Wahl der Geschäftsführung jeweils
für sich selber gestimmt hätten. Damit hätte sich eine Pattsituation ergeben:
50% der Stimmen (Kläger 1 und 2) für C.I. und M.I., 50% der Stimmen für
die Wiederwahl von T.I. und M.M. als geschäftsführende Gesellschafter.