Dies sei darauf zurückzuführen, dass die Parteien sich auf diese höhere Entschädigung geeinigt hätten (Klageantwort S. 19; Duplik S. 10 ff.).

3.1.4.2. Würdigung
Der Kläger behauptet ein Sammelsurium von erteilten Zusatzaufträgen. Die
Annahme eines einzigen, allenfalls gemischten Vertragsverhältnisses für
diese Zusatzaufwendungen rechtfertigt sich nicht, da die Erteilung der Aufträge gemäss Ausführungen des Klägers mehrheitlich separat und laufend
erfolgt ist (vgl. hierzu Klage S. 58 ff. Rz. 31 f.; KB 151 ff.). Vielmehr ist das
Zustandekommen dieser Vertragsverhältnisse im Folgenden separat zu
prüfen.