Soweit die Klägerin in ihrer Widerklageduplik weitere Ausführungen zur
Geltung der AB Sped macht und zusätzliche Beweismittel einreicht, ist sie
nicht zu hören: Der Aktenschluss fiel für die Klage mit Erstattung der Duplik durch die Beklagte. Später können Tatsachen und Beweismittel nur
noch unter den Einschränkungen des Novenrechts nach Art. 229 ZPO
vorgebracht werden. Es ist weder ersichtlich noch begründet die Klägerin,
weshalb es sich bei den neuen Tatsachenbehauptungen und Beweismitteln in der Widerklageduplik um zulässige echte oder unechte Noven
handeln soll. Die entsprechenden Behauptungen in der Widerklageduplik
sind daher für die Klage nicht zu beachten.