Auch nach der Zeugen- und Parteibefragung
ist das Gericht nicht vollends überzeugt vom Umstand, wonach die Kläger
1 und 2 zu Beginn der Gesellschafterversammlung nicht oder nur einzeln
hätten den Saal betreten dürfen. Es erscheint genauso plausibel, dass die
Kläger 1 und 2 freiwillig vor dem Saal auf das Eintreffen der Polizei warteten. Die behauptete ungerechtfertigte Zutrittsbeschränkung stellt eine anspruchsbegründende Tatsache dar.