Es zeigt
jedoch, dass D. und E. nicht nur in Panama direkt gegen die angebliche
Klägerin prozessieren, sondern, dass sie eben auch in Griechenland gegen die Interessen der angeblichen Klägerin agieren, indem sie sogar deren Existenz verneinen. Es ist nicht ersichtlich, wie ein Anwalt in einer solchen Konstellation die Interessen von D. und E. und der angeblichen Klägerin unabhängig voneinander und zum Besten aller vertreten können
soll. Der Interessenkonflikt ist auch deshalb ausgewiesen.