Auch die Prozesse von D. und E. in Panama gegen die angebliche Klägerin (Anfechtung der Generalversammlungsbeschlüsse vom 10. Juni 2016 und der Direktoren der angeblichen Klägerin vom 31. Mai 2016) begründeten keinen
Interessenkonflikt (Replik Rz. 168). Diese Prozesse lägen im Interesse
der angeblichen Klägerin (Replik Rz. 169).