Selbst Dr. P. schreibt nicht, so etwas sei zulässig (RB 88 S. 19;
RB 116 S. 16). Kommt hinzu, dass die angebliche Wahl der angeblich
neuen Direktoren den statutarischen Anforderungen der angeblichen Klägerin nicht genügte, da die Zustimmung des beklagtischen Nebenintervenienten fehlte. Darum wurden die angeblich neuen Direktoren bisher auch
nicht in das public registry von Panama eingetragen, was lic. iur. M. und
Dr. iur. N. nicht bestreiten.