2.4.3. Nachträgliche Genehmigung
Damit stellt sich noch die Frage, ob die bisherigen Handlungen von lic. iur.
M. und Dr. iur. N. durch die angebliche Klägerin nachträglich genehmigt
wurden (vgl. Art. 38 OR).

Gemäss lic. iur. M. und Dr. iur. N. seien ihre Handlungen mit Schreiben
vom 27. November 2017 (RB 86) nachträglich indirekt für die angebliche
Klägerin durch D. und E. und direkt mit Schreiben vom 29. November
2017 (RB 87) durch die angebliche Klägerin selbst genehmigt worden.
- 19 -

Das durch D. und E. unterzeichnete Schreiben vom 27. November 2017
(RB 86) lautet wie folgt: