Zudem würden die
Handlungen von D. und E., soweit diese sich auf die Generalvollmacht
vom 20. November 2015 (KB 1) stützten – bspw. im Rahmen des Schreibens vom 27. November 2017 (RB 86) oder im Rahmen der Vollmacht
vom 23. November 2016 (KB 2) –, keine Handlungen in deren Eigenschaft als Aktionäre der angeblichen Klägerin darstellen, die gleichzeitig
den Handlungen der Direktoren der angeblichen Klägerin vorgingen. Diesfalls würden D. und E. vielmehr in ihrer Eigenschaft als durch die angebliche Klägerin behaupteterweise Bevollmächtigte, d.h. als bürgerliche Stellvertreter, auftreten ("In our capacity as representatives of A. [in Kurz-