Lic. iur. M. und Dr. iur. N. behaupten weiter, D. und E. würden als Mehrheitsaktionäre der angeblichen Klägerin höchste Führungsautorität geniessen und könnten alle anderen rechtmässigen Direktoren überstimmen

8
BGer 4A_667/2014 vom 12. März 2015 E. 3.2.2.
9
Vgl. etwa BGer 4A_229/2017 vom 7. Dezember 2017 E. 3.1-3.4.
- 18 -