Ferner seien die Beschlüsse des Board of
Directors vom 31. Mai 2016 (KB 47) und der Generalversammlung der
angeblichen Klägerin vom 10. Juni 2016 (KB 48) nichtig. Da die Generalvollmacht vom 20. November 2015 (KB 1) nach wie vor gültig sei, sei
auch die Vollmacht von lic. iur. M. und Dr. iur. N. vom 23. November 2016
(KB 2) noch gültig (Replik Rz. 7).

Anlässlich der Verhandlung vom 24. Oktober 2017 im Verfahren
HSU.2017.62 habe der beklagtische Nebenintervenient zudem ein
Schreiben von K. vom 25. November 2016 eingereicht, welches angeblich
- 11 -