2. Vollmachtloses Handeln
2.1. Parteibehauptungen
2.1.1. Lic. iur. M. und Dr. iur. N.
Lic. iur. M. und Dr. iur. N. behaupten, der beklagtische Nebenintervenient
sowie D. und E. seien gemäss Generalvollmacht vom 20. November 2015
(KB 1) jeweils mit Kollektivzeichnungsberechtigung zu zweien berechtigt,
die angebliche Klägerin zu vertreten. D. und E. hätten mit Vollmacht vom
23. November 2016 lic. iur. M. und Dr. iur. N. sowie die O. [Anwaltskanzlei
AG] bevollmächtigt, in der vorliegenden Angelegenheit die Rechte der angeblichen Klägerin zu vertreten. Diese Vollmacht sei nach wie vor gültig
(Klage, Rz. 1, 87; Replik Rz. 7; KB 1 und 2).